瑞穗春天酒店争商标败诉

收藏:512

瑞穗春天酒店争商标败诉

图:瑞穗春天国际观光酒店今年三月风光开幕,却因为商标被智慧财产局认定与台北市北投春天酒店的「春天」相似而注销,闹上法庭。(

与北投春天酒店「春天」相似
瑞穗春天国际观光酒店今年三月风光开幕,今却上法庭,原来其商标被智慧财产局认定与台北市北投春天酒店的「春天」相似而注销,改打行政诉讼后,仍被智慧财产法院认定有混淆消费者疑虑,一审官司最后败诉收场,全案仍可上诉。
瑞穗春天国际观光酒店股份有限公司属于天成饭店集团,其代表人为集团董事长张茂松,而北投区的春天酒店股份有限公司代表人为飞宏科技董事长林中民。二家酒店虽皆有「春天」二字,但经营者不同人,饭店亦无合作关係。
判决指出,瑞穗春天酒店原本以「瑞穗春天国际GRAND COSMOS SPA及图」成功申请商标,但因为北投春天酒店向智慧财产局申请评定而撤销,进而衍生商标官司。
瑞穗春天酒店表示,自家商标是由稻穗图案、「瑞穗春天国际」和「CRAND COSMOS SPA」等字样组成,整体设计与北投春天酒店的「春天」繁简有别,商标英语也充分表达是天成饭店集团或其相关企业,绝无消费者混淆误认疑虑。
此外,北投春天酒店仅单纯提供泡汤住宿,瑞穗春天则是提供複合式顶级南欧庄园风格的度假村,二者服务对象与经营型态也明显有所区别。
北投春天酒店则表示,瑞穗春天商标最主要的识别处就是「春天」二字,而双方都提供温泉饭店及相关商品服务,消费者可能会误认是同一家。
况且,瑞穗春天酒店除了「瑞穗春天国际GRAND COSMOS SPA及图」商标,还同时注册了「瑞穗天成GRAND COSMOS SPA RESORT RUISUI」、「瑞穗天成DRAND COSMOS SPA RESORT RUISUI商标」,却刻意在行销时仅用可能发生争议的瑞穗「春天」商标,希望法院驳回。
法院调查,瑞穗春天酒店虽称商标有稻穗图案、「瑞穗」、「国际」和「GRAND COSMOS SPA」等字样,但商标中的「瑞穗」只是地名,「国际」只是泛指跨国企业或国际化,「SPA」也是说明营业种类,因此可认主要识别部分仍在「春天」。
法院认为,瑞穗春天酒店申请商标的营业项目包含「澡堂、三温暖、露天温泉浴池;按摩、芳香疗法」等等,与春天酒店商标用途多有类似,确实易使消费者产生误认,最后审酌春天酒店一九七五年就设立,一九九八年就陆续注册「春天」、「春天酒店」等商标,且在瑞穗春天酒店申请商标前使用注册商标营运等情,判瑞穗春天酒店败诉。